A ti ćeš otići k ocima svojim u miru, bit ćeš pokopan u dobroj starosti.
A ti ćeš otići k ocima svojim u miru, bit ćeš pokopan u dobroj starosti.
A četvrti će se naraštaj vratiti ovamo, jer krivnja Amorejaca nije potpuna do sada."
I kad sunce zađe te nasta tama, gle: peć zadimljena i baklja ognjena prođoše između onih dijelova.
U onaj dan sklopi Jahve s Abramom Savez: "Sjemenu tvome dadoh ovu zemlju, od rijeke egipatske do velike rijeke, rijeke Eufrata:
Kenijce, i Kenižane, i Kadmonce,
I kad sunce zađe te nasta tama, gle: peć zadimljena i baklja ognjena prođoše između onih dijelova.
A kad se sunce smiri i kad se smrče, gle, peć se dimljaše, i plamen ognjeni prolažaše između onijeh dijelova.
וַיְהִי הַשֶּׁמֶשׁ בָּאָה וַעֲלָטָה הָיָה וְהִנֵּה תַנּוּר עָשָׁן וְלַפִּיד אֵשׁ אֲשֶׁר עָבַר בֵּין הַגְּזָרִים הָאֵֽלֶּה
va/y.Hi ha./She.mesh Ba.'ah va./'a.la.Tah ha.Yah ve./hi.Neh ta.Nur 'a.Shan ve./la.Pid 'Esh 'a.Sher 'a.Var bein ha./ge.za.Rim ha./'E.leh
Bilješke i bookmarkovi dostupni su prijavljenim čitateljima. Prijavi se da bi spremao komentare uz stihove.
"I bi sunce zašlo i tama bi i gle peć dima i baklja vatre koja prođe između dijelova ovih."
1. i tama Izvornik: וַעֲלָטָה [va'alata] Gramatika: Imenica u ženskom rodu (עֲלָטָה, 'alatah) s veznikom 'vav' (i). Zanimljivo je da glagol uz nju (haya) stoji u muškom rodu, što ukazuje na bezličnu konstrukciju ('nastade tama' umjesto 'tama je bila'). Značenje: Ova gusta tama predstavlja nadnaravni mrak koji prethodi Božjoj objavi. Stvara atmosferu svetog strahopoštovanja i naglašava da je savez s Abramom tajanstveno, isključivo Božje suvereno djelo koje nadilazi čovjekove moći.
2. peć dima Izvornik: תַנּוּר עָשָׁן [tanur 'ashan] Gramatika: Konstruktno stanje (status constructus) dviju imenica. 'Tanur' primarno označava drevnu glinenu peć (često u obliku cilindra), dok je 'ashan' imenica za dim. Značenje: Simbolizira božansku prisutnost i sud, slično kao i dim na gori Sinaj pri davanju Zakona. Dim ukazuje na nesagledivu i neuhvatljivu Božju narav, skrivajući Njegovu slavu od ljudskog pogleda da je čovjek ne bi izravno gledao i poginuo.
3. i baklja vatre Izvornik: וְלַפִּיד אֵשׁ [velapiyd 'esh] Gramatika: Imenička fraza u konstruktnom stanju s veznikom 'vav' (i). Riječ 'lappid' označava baklju, munju ili blještavi plamen, dok 'esh' označava vatru. Značenje: Vatra je najčešći biblijski teofanijski simbol za Božju svetu, pročišćavajuću prisutnost i usmjeravajuću svjetlost. U ovom prizoru goruća baklja predstavlja samoga Boga (Jahvu) koji donosi svjetlost i spasenje usred guste tame.
4. koja prođe Izvornik: אֲשֶׁר עָבַר ['asher 'avar] Gramatika: Odnosna zamjenica 'asher' (koji/koja) s glagolom 'avar' (proći, prijeći) u 3. licu jednine perfekta. Glagol u jednini odnosi se istodobno i na peć i na baklju, naglašavajući jedinstvenost Božjeg očitovanja. Značenje: Ovaj čin ukazuje na Božje jednostrano pristupanje savezu. Dok je Abram paraliziran dubokim snom, Bog sam prolazi krvavom stazom, pokazujući time apsolutnu milost i neuvjetovanost svog obećanja.
5. između dijelova Izvornik: בֵּין הַגְּזָרִים [beyn hagezariym] Gramatika: Prijedlog 'beyn' (između) spojen s imenicom u množini i određenim članom 'ha'. Korijen 'gazar' znači sjeći, rezati na pola ili oštro podijeliti. Značenje: Odnosi se na prepolovljene životinje iz drevnog bliskoistočnog rituala sklapanja saveza. U normalnim okolnostima, vazal je prolazio kroz komade izričući kletvu samoprokletstva ('neka budem razrezan ako prekršim ugovor'), no ovdje taj teret kletve na sebe preuzima sam Suveren – Bog.
Ovaj stih (Postanak 15,17) opisuje jedan od najdubljih i najvažnijih teoloških trenutaka u čitavom Starom zavjetu – službeno i vizualno pečaćenje Abrahamovog saveza. Koristeći kulturni jezik drevnih bliskoistočnih suzerenskih ugovora, Bog se spušta na ljudsku razinu kako bi jamčio ispunjenje svojih obećanja.
Zapanjujuća asimetrija ovog događaja leži u činjenici da jedino Bog (simboliziran kroz teofaniju dima i vatre) prolazi između rasječenih životinja. Abram promatra taj prizor u nadnaravnoj, gustoj tami (i dubokom snu). Ovim činom Bog preuzima punu odgovornost za uspjeh saveza i vizualno izgovara kletvu samoprokletstva: podvrgava samog sebe kazni ukoliko obećanja o zemlji i potomstvu ne budu ispunjena. Zbog toga se ovaj događaj smatra trajnim temeljem biblijskog poimanja milosti – savez nije temeljen na ljudskoj savršenosti, već isključivo na Božjoj nepromjenjivoj vjernosti i žrtvi.